原来安全事故又叫破坏性试验

12月5日,安徽合肥一在建高架桥脚手架坍塌致工人受伤。官方称是安排好的破坏性试验,此前已通知工人不上工,意外是临时钢梁超负荷预压实验导致,只有1人受伤,但工人声称至少有6人受伤,此前未收到不上工通知,而医院证实有6名在这次事故中受伤工人被送到医院(12月6日中国广播网)。

世上无难事，只怕有心人。在信息流通不对称的当下，在权力堡垒难以穿透时，要找个借口似乎并不难，至少现成的都有一大堆，指鹿为马它就只能是马。所以，尽管合肥当地这说辞很雷人，也很容易让大家感到轻度震惊，但不管你对“破坏性试验”信不信，反正你都只能选择相信。

在建高架桥梁坍塌，“破坏性试验”？

如果这真是实验的话，这实验做的也真够逼真的，逼真到漠视工人生命、把工人安全当儿戏的地步。据受伤的工人说，他们对这个“实验”毫不知情，没有人通知他们。即使这真是实验，我看也是一场彻底失败的实验，因为它缺乏对生命的起码尊重。

若不是实验的话，这就要追究双重责任：一是项目负责人管理不到位的责任。发生了事故，必须追究相关责任人的责任，惟有如此，才能亡羊补牢，以儆效尤；二是相关负责人弄虚作假的责任。出了事故，不是坦诚面对，而是躲躲闪闪，想方设法搪塞媒体，愚弄公众。这不仅违背了基本的职业道德，也成了诚信缺失的反面教材，势必如同那千方百计找“零时工”当替罪羊一样，有损政府的公信。

建筑工程质量攸关建设者的生命安全。工人们挣点钱不容易，每一个施工工人背后都有一个家庭，出了事故，就基本毁掉了一个家庭的幸福。所以，千万不能拿工人的生命安全做实验。

在建高架桥桥梁坍塌，究竟是事故还是试验，不能不了了之，相关方面须拿出切实的证据，直面舆论的质疑。千万别让“破坏性实验”成为下一个顶罪的“临时工”！（新华网/刘敬文）

南通订做西服

玉林工作服订制

德州设计西服